| | | 百度

拉呱社区|酱豆社区|宿迁论坛|网上宿迁

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 2615|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[闲聊灌水] 酒后在小区或停车场挪车不算醉驾,你咋看

[复制链接]
百度 而从存单供给端来看,银行近段时间的流动性较宽松,他们可能对发行同业存单的需求没有那么强烈。

54

主题

0

精华

3255

豆子

豆坊技工lv.3

Rank: 3Rank: 3

积分
622
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-10-9 14:42:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x


对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的,或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的,或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的,不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。

10月8日,浙江省公检法部门联合发布的《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》(下称《纪要》),一时间引发热议,有舆论认为,这是“醉驾入刑”松绑的信号。

事实上,自2011年5月我国刑法修正案(八)规定“醉驾”是犯罪以来,醉驾案件很快成为各地上升势头最猛的刑事案件,部分省份甚至占了刑事案件的三分之一还多。主要原因是立法之初往往“执法必严”,加上不少观点认为,只要醉驾了就是犯罪,就要受到刑事处罚,几乎要将醉驾案排除在缓刑和不起诉范围之外。

甚至有报道称,一些不法分子利用“醉驾一律入刑”来碰瓷。先佯装代驾替车主开到小区门前借故离开,等车主自己开动便由同伴制造追尾事故,利用车主害怕报警的心理,敲诈勒索。

执法上的“一刀切”忽视了醉驾案件终究也是刑案,也要受到刑法规范和刑法原理的制约与指导。

《刑法》对于犯罪概念的界定同样应该适用于醉驾案,对于“情节显著轻微、危害不大”的醉驾者,就应该做出不诉或者免刑处理;对于符合缓刑适用条件的案件也可适用缓刑。

但在严与宽之间,如何把握分寸尚存在争议。如今,饮酒与驾车稀松平常,醉驾的情形也具有多样性和复杂性。浙江此番出台相关规定,统一执法操作标准,落实贯彻好宽严相济的刑事政策,让醉驾案件回归到普通刑事案件的范畴中,这样的动作值得肯定。

《纪要》强调指出,刑法中的“道路”,按《道路交通安全法》的规定执行,不包括居民小区、学校校园、机关企事业单位内等不允许机动车自由通行的通道及专用停车场。

有人就质疑,小区、学校的公共安全同样重要。酒后在小区、学校驾驶不算醉驾的“口子”一开,多少让人有些心惊胆战。

如果你认为以后能大摇大摆地酒后在小区、学校里“兜风”,那就大错特错了。酒后进小区不算“道路醉驾”,但同样可能是违法甚至犯罪行为。这也涉及刑法的另一个重要原则——罪责刑相适应。若酒后开车进小区造成事故,依法可能以过失致人重伤或过失致人死亡来定罪,处罚的力度比醉驾更重。如果是醉驾时故意放任危害结果发生的,还可能构成故意犯罪,处罚会再重一级。

醉驾犯罪主要危害的是公共安全,这种危害性的评价是多层面的。除了酒精含量以外,还要考虑驾驶的车辆种类、行驶的道路种类、实际损害后果等多方面因素,同时还要结合考量醉驾者的认罪悔罪态度、是否受过违法违章处罚等事后事前情节。

《纪要》详细列明了不得适用缓刑的8种严重情形、符合缓刑的条件以及不属于“醉驾”的情况,这是执法趋向“精准”而非“轻纵”。事实上,其规定的内容并未改变醉驾入刑的标准,也不意味着对醉驾一律要从轻处理,而是统一刑法适用的标准,使醉驾案件的处罚更加明确化,更加人性化,以适应具体案件的复杂性、多样性。

将酒后接替代驾进小区不算“醉驾”的“开口子”跟“酒后不开车”的刚性对立起来,没必要——前者本也不是对酒驾醉驾无原则地“网开一面”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|手机版|小黑屋|Archiver|拉呱社区-酱豆社区更名拉呱社区 ( 苏ICP备10105893号-6  

GMT+8, 2019-10-21 01:13 , Processed in 0.271999 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
百度